不要扩大开放校园的案件和问题，并合理地查看偶尔的冲突！最近，一名来自上海大学的学生涉嫌受到局外人的伤害，这引起了广泛的关注。 7月2日上旬，学校安全部门发表声明，指出该学校是在6月30日晚上在南区体育场发生的冲突事件中纳入的，并成立了一个特别的工作团队，与公共安全部门联系，并积极与法律合作进行检查和处理。学校决心保护学生的人身安全并保护学生的合法权利和利益。这进一步加强了校园安全管理，加强了校园，并指导外部客人的文明行为，并确保正常的学校和学校的安全和稳定。据媒体报道，冲突是由一个在他里面的学生引起的在校园里跑步时足球的广告。他情绪激动，烦恼了几次。后来，发现学校外两个孩子正在踢足球。学生与孩子的父母的口头动词发生冲突。然后由于身体上的不适而跌倒在地，孩子的父母继续踢研究。受伤的学生被送往医院接受治疗。警方干预了调查，并认为根据调查结果，责任是合法的。一些人问校园开幕是否给杂志研究带来了人身安全威胁，他担心这会导致学校门再次关闭。但是，公众舆论一直呼吁高校开设校园，并允许社区居民共享学校资源。在此事件发生之前，校外工作人员可以将他们的孩子带到校园，孩子可以在学校足球场踢足球，显示出高度的DE在校园内开放。如果没有发生这种冲突，那么在学校外的孩子们在操场上进行锻炼和锻炼应该是大学社会校园开放性的热门画面。但是，在该协会的校园开放后，校园不安全感的因素确实增加了，校园安全的压力管理增加，并且没有受影响的结论 - 坎普斯教学。据了解，人们对此有一些疑问，因为每个人都会从自己的立场和兴趣中考虑这个问题。开设大学校园时，我们需要平衡校园维护，保护学生的利益并为社会服务。关于偶尔的冲突，理性的态度是对事件进行目标和公正调查并澄清责任。观众不必发展“冲突”，学校不必因个人案件而收紧开放性。根据遵守Openne的原则党卫军，大学和大学可以在开放后改善校园安全管理，并共同成立每个文明公约，供社区居民在街道和社区上使用大学资源，以实现适当的开放和全面共享校园资源。